







最近,某電子廠遇到了一件煩心事:
一批PCBA在客戶現場完成SMT貼片、分板后,竟出現了嚴重的爆板分層現象。
從外觀上看,板子上下表面完好無損,側面卻裂開了口子,分層位置恰好集中在兩導線焊點附近。
這意味著什么?——產品報廢、交期延誤、成本飆升。
工程師第一時間排查了回流焊爐溫、錫膏、貼片工藝,均未發現明顯異常。
問題究竟出在哪里?是PCB板材耐熱性不足?存儲受潮?還是制程中引入了污染?帶著這些疑問,這批失效PCBA被送進了"工業醫院",開始了一次系統全面的失效分析。
1.外觀檢查:表面完好,側面異常
體視顯微鏡觀察顯示。
PCBA上下表面光滑平整,無燒焦、起泡等可見缺陷;但側面呈現嚴重分層,且分層位置集中于導線焊點對應區域,其他區域完好。
失效PCBA外觀照片
初步判斷: 失效具有顯著局部性特征,可能與焊點位置的熱量集中相關。
2.剝離分析:排除污染因素
對分層區域進行小心剝離后,采用掃描電鏡-能譜聯用(SEM-EDS)分析分離界面。
失效PCBA剝離后SEM圖片及EDS能譜圖
檢測結果僅發現C、O、Al、Si及微量Ca、Mg元素,均為PCB基材(樹脂、玻纖)的正常組成成分,未檢出任何異常外來元素。
結論:污染因素排除。
3.吸水率測試:驗證板材本身性能
針對"板材吸水性超標"的推測,實驗室依據IPC-TM-650標準,分別對PCB光板及覆銅板進行24小時吸水率測試:
樣品類型 | 實測吸水率 | 規格要求 | 判定 |
PCB光板 | 0.24% | ≤0.50% | 合格 |
覆銅板 | 0.21% | ≤0.50% | 合格 |
實測數據遠低于標準上限,板材吸水性能符合規格,該因素排除。
4.爐溫曲線分析:回流焊參數正常
調取客戶產線爐溫曲線(Profile)復核:預熱階段(150-180℃)最大持續時間94.5秒,回流階段(>220℃)最大持續時間55秒,峰值溫度248.5℃。對照IPC/JEDEC J-STD-020E標準,爐溫設置處于正常范圍,無熱輸入過量特征。
結論:工藝參數因素排除。
5.關鍵實驗:熱應力測試鎖定根因
外觀、污染、板材性能、爐溫等常規因素均已排除,爆板根因仍未明確。實驗室設計熱應力對照實驗(288℃漂錫,連續3次×10秒),模擬回流焊熱沖擊,樣品分三組預處理:
組別 | 預處理方式 | 漂錫后結果 |
第一組 | 125℃烘烤5h(徹底干燥) | 無分層 |
第二組 | 105℃烘烤1h → 浸水24h(模擬吸潮) | 分層,位置與失效樣品一致 |
第三組 | 拆封后常溫放置24h(模擬現場存放) | 分層 |
干燥樣品(第一組):通過三次漂錫測試,完好無損
吸潮樣品(第二組)及現場存放樣品(第三組):均出現爆板分層,分層位置位于表層PP樹脂內,與失效樣品高度吻合
PCB在SMT制程前已吸潮,回流焊熱沖擊下產生蒸汽壓導致爆板分層。
根本原因:
板材本身的吸水率符合規格要求,說明材料選型沒問題。
爐溫曲線正常,說明工藝設置沒問題。
剝離界面無污染,說明制程環境沒問題。
但一旦PCB光板吸收了空氣中的濕氣(哪怕只是常溫放置24小時),再經過回流焊高溫,水汽急劇汽化膨脹,就會在PP樹脂層內部撕裂材料,形成爆板分層。
改進建議:
回流焊接前,務必對PCB光板進行烘烤處理。 尤其是拆封后未及時使用、或存放環境濕度較大的板子,烘烤可以有效去除內部吸附的水分,避免爆板風險。





